Пётр Петрович Орешкин применяет способ исследования «звукового языка», который «в общих чертах» можно назвать «из пРОШлого в совреМЕНносьть». Я предлагаю «обРАТный» (противопоЛОЖный) способ - «из современности – в прошлое». В силу «многоМЕРносьти» (многогРАНносьти) звукового языка, любой способ его исследования приемлем. Со «звуковым языком» можно работать любым способом, кроме одного – ЗАМАЛЧИВАНИЯ его, и «его природы». Звуковой язык можно «убить» молчанием, притворяясь, что его не существует.
Имя П.П.Орешкина, «на совести» современной науки, как и многих других, которых наука «замолчала». Если вообще можно говорить «о совести» в науке, которая основана на торговле. Они «защищают» себя в науке, свои ученые степени, «продавая» награды и звания. Защитился – получил «звание» (индульгенцию), «право голоса» в науке. Но кто защитит «от них» (от куПЕЧества в науке) саму науку? Потому что в науке не допустима никакая «торговля». В ней можно работать, как Орешкин – без надежды на ПРИЗ-НАНьие, а только по ПРИЗ-ВАНьию, «из любви к предмету».
Известный итальянский лингвист Эманюэль Анти заявил в 1995 г., что «французское общество лингвистов запретило говорить и писать о происхождении языков, потому что этот сюжет открыт всем спекуляциям без предела», а также, что «современные лингвистические общества скованы ТАБУ в области происхождения языков вообще, и что у этих обществ напрочь отсутствуют какие-либо идеи и воображения творческого плана».
Ещё бы, итальянцы, как и французы, знают, что всякое такого рода разбирательство окажется отнюдь «не в их пользу». Отхватив изрядный кусок «исторического пирога», они ни с кем этим «пирогом» делиться не собираются. Это мы с вами, по «исторической версии» ещё совсем недавно висели на деревьях, зацепившись хвостами за ветви.
|